Imagem da matéria: CVM multa em R$ 900 mil três traders por manipularem preços de contratos futuros
Foto: Shutterstock

A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) multou em R$ 898.820,65  três traders que teriam manipulado, entre abril e agosto de 2015, preços de valores mobiliários por meio da negociação com contratos futuros. Os três juntos conseguiram lucrar, com a atividade, mais de R$ 300 mil e deixaram uma empresa com o rombo de quase R$ 900 mil.

De acordo com o relatório da CVM, Alex Fabiano de Lima, Fábio Figueiroa Sanchez e Marisa Figueiroa Belmonte Sanchez atuaram juntos na manipulação de preços de contratos futuros de milho.  

Publicidade

O esquema todo foi descoberto pela BM&FBovespa Supervisão de Mercados (“BSM”) após denúncia de uma corretora (não identificada no processo administrativo sancionador da CVM). Em 28 de julho de 2015, essa empresa apresentou à BSM indícios de irregularidade nas operações realizadas por um de seus clientes, a sociedade limitada C.G.

Tudo estava ligado a essa sociedade e a um escritório de agente autônomo de investimentos chamado KZN, que assessorava a tal sociedade e também a trader Marisa Belmonte.

Fábio Sanchez era um dos sócios do KZN e também filho de Marisa Belmonte. Já Alex Lima havia trabalhado como operador desse escritório. E Lima, por sua vez, era responsável pelas ordens da C.G.  

Caso na CVM

O esquema funcionava da seguinte maneira, conforme consta no relatório da CVM: 

“Alex, no comando da conta de C.G., realizava negócios com o propósito de mover o preço de mercado dos contratos futuros de milho, por meio da criação de pressão compradora ou vendedora nos papéis, manipulando o mercado na direção que favoreceria a conta de Marisa, e Fabio, de maneira coordenada e no controle dessa conta, realizava operações de day trade lucrativas ou com alta probabilidade de lucro, pois negociava em condições ilicitamente favoráveis.”

Publicidade

A denúncia se limitava apenas às ações entre 2 de abril a 29 de julho de 2015. No entanto, após chegar à CVM, a Superintendência de Relações com o Mercado e Intermediários SMI de autarquia descobriu que as manipulações de preços de contratos futuros de milho perduraram até 27 de agosto daquele ano. 

Prejuízo de quase R$ 1 milhão

No total, o trio teria teria “manipulado o mercado de contratos futuros de milho em 61 pregões”, segundo o processo. Essa série de procedimentos executados gerou para para a sociedade limitada C.G. um prejuízo de R$ 860.215,60 nos negócios com contratos futuros de milho.

Numa só ocasião e no intervalo de um pouco mais de uma hora, em junho de 2015, o trio conseguiu lucrar cerca de R$ 5.000 com day trade. 

“Como resultado dos atos coordenados, Marisa teria conseguido, em intervalo de pouco mais de uma hora, realizar day trade com lucro de R$ 5.121,00, ao mesmo tempo em que a C.G. teve parte de seus resultados reduzidos”, diz o processo.

Publicidade

Já em outra oportunidade, o tempo foi menor. No mês seguinte com a manipulação feita por Alex em 100 ofertas desses contratos futuros em milho, das quais participou Marisa em day trade de 70 contratos, o que “resultou em lucro bruto de R$ 10.080,00 em cerca de 10 minutos”.

A investigação descobriu que “70% dos negócios realizados por Marisa tiveram C.G. como contraparte, e que o índice de acerto de Marisa nos seus day trades com CCM (código de negociação para contratos futuros de milho) foi de 93,2%”.

Dos ganhos à multa

Segundo o processo, os ganhos entre eles foram distribuídos da seguinte maneira: 

“Mais de 86% do valor transferido (R$ 229.350,00) para a conta corrente de Marisa foi repassado para a conta corrente de Fábio, no montante de R$ 199.200,00, em datas subsequentes às operações. Por fim, do lucro repassado a Fábio, pouco mais de R$ 95 mil, foi dividido com Alex”.

A CVM, então, aplicou as multas de acordo com o que cada um ganhou. Marisa Sanchez e Fábio Sanchez foram condenados a pagar  o equivalente a duas vezes o valor atualizado da vantagem econômica indevida obtida.

Como Marisa ganhou mais, a multa aplicada para ela foi de R$ 350.632,53. Já Fábio vai ter de desembolsar R$ 256.154,16.

Publicidade

Para Alex Lima, a CVM decidiu de forma diferente. O trader terá de pagar o equivalente a duas vezes e meia ao que obteve de vantagem, o que resultou no montante de R$ 292.033,96.

Manipulando preços

Tudo foi muito bem planejado. Apesar de Marisa Belmonte não possuir conhecimento como Alex e Fábio em operações em contratos futuros de milho, ela foi uma peça primordial. O fato é que Fábio Sanchez e Alex de Lima já teriam atuado juntos nesse mercado. 

Fábio chegou a confessar que Alex tinha sido seu sócio no escritório de agente autônomo. A saída, então, foi Fábio operar usando uma conta da própria mãe. A forma de manipular preços de contratos futuros ocorreu da mesma forma como sucede no mercado de ações. 

Segundo a CVM, nesse caso sucedeu desta forma. “Várias operações de C.G. teriam visado mover o preço de mercado dos contratos futuros de milho, por meio da criação de pressão compradora ou vendedora nos papéis, apenas para permitir o fechamento de negócios favoráveis em nome de Marisa”.

O órgão explicou que a identificação, contudo, da manipulação foi identificada por três elementos: “a sequência de preços praticados; o tempo de permanência das ofertas no livro e a frequência de operações nas contrapartes de Marisa e C.G.”

Como funciona o contrato futuro

João Paulo Oliveira, fundador da Nox Bitcoin e autor do ebook “Como Operar Opções e Contratos Futuros de Bitcoin”, explicou o funcionamento de um contrato futuro. 

Publicidade

“O principal motivo desse contrato não é especular. É para que pessoas possam fazer operações com data futura para garantir oferta de produção”. 

Oliveira usou o exemplo de uma negociação futura entre um agricultor de soja e um dono de fábrica de ração, que usa a soja como matéria prima de seu produto final. Esse agricultor, ainda no momento do plantio, pode fazer a oferta de um contrato para essa commodity quatro meses depois. 

Se o dono da fábrica de ração tiver a necessidade de garantir esse produto naquela data estipulada, as partes podem efetuar um contrato futuro já com o preço também estipulado no contrato independente da variação futura.

“Eles ficam protegidos de variação do preço. A natureza desses contratos quando foram criados são muito mais para as partes se protegerem do que para meramente fazer apostas”.

Oliveira, no entanto, disse que esse é um mercado muito propício para especulações.


BitcoinTrade: Negocie criptomoedas com segurança e agilidade!

Cadastre-se agora! Eleita a melhor corretora do Brasil. 95% dos depósitos aprovados em menos de 1 hora! Acesse: bitcointrade.com.br

Talvez você queira ler
Imagem da matéria: Falha no Bradesco faz sumir saldo da conta dos clientes; veja as reclamações

Falha no Bradesco faz sumir saldo da conta dos clientes; veja as reclamações

Segundo maior banco do Brasil, Bradesco entrou no Trending Topics do X por erro que fez sumir saldo dos correntistas
Imagem da matéria: Polícia do Rio pede ajuda da população para encontrar líderes de pirâmide financeira cripto; veja fotos

Polícia do Rio pede ajuda da população para encontrar líderes de pirâmide financeira cripto; veja fotos

Anderson e Mabia de Almeida eram diretores da Trion Invest, esquema fraudulento de criptomoedas que lesou cerca de mil pessoas em Niterói
Mulher dentro de um carrinho de supermercado segura alegre sacolas com compras

Black Friday Cripto: Veja 7 promoções para aproveitar nesta sexta

As empresas cripto brasileiras vão oferecer descontos em taxas de negociação, cashback em dobro na compra de criptomoedas, bônus especiais por indicação e muito mais
Punhos presos por algemas

Hacker brasileiro é preso por invadir sistema de banco e roubar R$ 316 mil

O homem havia cometido o mesmo crime 13 vezes em apenas três meses