Imagem da matéria: SEC adia decisão sobre ETF de Ethereum à vista da Fidelity para março
Shutterstock

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) adiou para 5 de março o prazo para uma decisão sobre o ETF Ethereum à vista proposto pela Fidelity.

De acordo com um registro de quinta-feira (18), a SEC “considera apropriado designar um período mais longo para tomar medidas sobre a mudança de regra proposta”, a fim de ter “tempo suficiente para considerar essa mudança e as questões levantadas nela”.

Publicidade

James Seyffart, analista de ETF da Bloomberg Intelligence, disse que o atraso era “totalmente esperado”, acrescentando que “a data que realmente importa é o final de maio, em minha opinião”.

A Fidelity solicitou seu ETF Ethereum à vista em novembro de 2023, juntando-se a empresas como BlackRock, Ark Invest/21shares e VanEck.

O colega de Seyffart, Eric Balchunas, expressou confiança de que um ETF de Ethereum seria aprovado em 2024 no início deste mês, apontando para uma chance de 70% de aprovação até maio. Falando no programa FOMO Hour da Rug Radio, Balchunas disse que a aprovação prévia da SEC para ETFs de futuros de Ethereum colocou o órgão regulador em uma situação difícil, já que sua aprovação de ETFs de futuros de Bitcoin resultou em uma ordem judicial para analisar o pedido de ETF de Bitcoin da Grayscale.

Na semana passada, a SEC aprovou vários pedidos de ETFs de Bitcoin, com o presidente Gary Gensler admitindo que as circunstâncias haviam “mudado” após a ordem judicial.

Publicidade

“Ipso facto, você precisa aprovar um Ether à vista [ETF], ou será processado novamente exatamente pelo mesmo motivo”, disse Balchunas durante uma participação na Rug Radio no final da semana passada.

Em sua declaração após a aprovação de ETFs de Bitcoin à vista, o presidente da SEC, Gensler, se esforçou para afirmar que “a ação de hoje da Comissão está restrita a ETPs que detêm uma commodity sem segurança, o Bitcoin”, e que “isso não deve de forma alguma sinalizar a disposição da Comissão de aprovar padrões de listagem para títulos de criptoativos”. Gensler acrescentou que “a aprovação também não sinaliza algo sobre as opiniões da Comissão quanto ao status de outras criptomoedas sob as leis federais de valores mobiliários”.

Durante seu mandato como presidente da SEC, Gensler se recusou repetidamente a esclarecer se o órgão regulador considera o Ethereum um título ou uma commodity.

Antes de assumir seu cargo no órgão regulador, enquanto ministrava um curso sobre blockchain no MIT, Gensler declarou que o Ethereum “não é um título” aos olhos da SEC, observando que ela considerava a criptomoeda “suficientemente descentralizada” para não se qualificar. Gensler estava aparentemente espelhando a opinião do ex-diretor de finanças corporativas da SEC, William Hinman, em seu muito citado discurso “suficientemente descentralizado” de junho de 2018.

Publicidade

O colega regulador de Gensler, presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, expressou a opinião de que o Ethereum deve ser considerado uma commodity.

*Traduzido por Gustavo Martins com autorização do Decrypt.

VOCÊ PODE GOSTAR
Homem olha moeda de bitcoin com lupa

Banco Central vai monitorar transações de criptomoedas fora de corretoras

O último Relatório Integrado (RIG) da instituição incluiu o tema “Regulamentação de Criptoativos”
Imagem da matéria: Binance suspende funcionário por "má conduta" em investigação de negociações

Binance suspende funcionário por “má conduta” em investigação de negociações

Comportamento do funcionário “constitui front-running com base em informações não públicas”, escreveu a Binance em comunicado
terrausd ust em bolhas

Terraform Labs lançará portal para reembolso de perdas com a stablecoin UST; confira a data

A iniciativa permitirá que os prejudicados busquem ressarcimento por perdas associadas ao desastre financeiro de 2022
Arte mostra imagem do espaço mirando a Terra envolta a uma rede de sinais holográficos

Protocolos de ativos do mundo real (RWA) ultrapassam US$ 10 bilhões em meio ao boom da tokenização

Total está distribuído entre 79 plataformas DeFi, sendo que os três principais protocolos de RWA representam 36% desse valor total bloqueado