Imagem da matéria: Investidor que colocou milhões na Blast diz que "passou dos limites"; projeto já travou meio bilhão de dólares
(Foto: Shutterstock)

Recentemente anunciada, a rede de escalonamento de segunda camada do Ethereum chamada Blast, liderada pelo fundador do principal mercado de NFT Blur, atraiu mais de meio bilhão de dólares em fundos bloqueados de usuários em busca de rendimentos e recompensas. No entanto, também enfrentou críticas substanciais em relação ao seu lançamento. E agora, o investidor inicial Paradigm se juntou à lista de entidades que apontam problemas no lançamento.

No domingo, o chefe de pesquisa e sócio-gerente da Paradigm, Dan Robinson, compartilhou uma postagem no X (também conhecido como Twitter) que criticou o lançamento da Blast, atribuindo seus comentários a “nós da Paradigm”, sugerindo que isso transmitia a posição da proeminente empresa de capital de risco com foco em criptomoedas.

Publicidade

“Há muitos componentes da Blast que me entusiasmam e gostaria de me envolver com as pessoas”, escreveu Robinson. “Dito isso, nós da Paradigm achamos que o anúncio desta semana ultrapassou limites tanto na mensagem quanto na execução.”

“Por exemplo, não concordamos com a decisão de lançar a ponte antes da L2, ou de não permitir saques por três meses, já que achamos que isso estabelece um mau precedente para outros projetos”, continuou. “Também achamos que grande parte do marketing desvaloriza o trabalho de uma equipe séria.”

A Blast é apresentada como uma rede de segunda camada do Ethereum que oferece “rendimento nativo para Ethereum e stablecoins”, permitindo que os usuários apostem (ou bloqueiem) seus fundos na rede para obter um retorno semelhante a juros.

A rede também promete “recompensas” semelhantes às da Blur para os usuários, incentivando os primeiros adotantes a bloquear seus fundos antes de um possível lançamento. A Blur já concedeu centenas de milhões de dólares em seu token BLUR a negociadores de NFT, impulsionando o mercado à frente do antigo líder OpenSea no processo, e esse exemplo histórico pode ser atraente para os usuários de criptomoedas.

Publicidade

No entanto, enquanto os usuários estão trancando entusiasticamente seus fundos antes do lançamento da rede Blast em 2024, elevando o valor total bloqueado (TVL) da Blast para cerca de 535 milhões de dólares no momento, de acordo com dados da DeFi Llama, a equipe também enfrentou críticas significativas no processo.

Essencialmente, os usuários iniciais estão bloqueando seus fundos em uma ponte que eventualmente se conectará da Ethereum à Blast, mas a rede Blast ainda não está realmente ativa. E esses fundos não podem ser retirados até o lançamento esperado da mainnet em fevereiro, gerando preocupações de segurança devido à história da indústria de pontes de rede sendo exploradas para grandes somas de criptomoedas. Alguns negociadores e construtores da indústria também rotularam a Blast como um esquema Ponzi, dada a sua estrutura de recompensas e referências.

O co-fundador da Blast e Blur, Tieshun “Pacman” Roquerre, rejeitou essas reclamações, escrevendo em um thread no Twitter na sexta-feira que havia “um número de mal-entendidos” em torno da Blast e tentando abordá-los.

Ele também disse na sexta-feira que a Paradigm, que foi um dos investidores na rodada inicial de US$ 20 milhões da Blast, não teve papel nos planos de lançamento da Blast. Na verdade, Pacman revelou na época que a Paradigm pediu à equipe da Blast para “fazer mudanças” no lançamento e que a Blast estava considerando, mas que, em última análise, tomaria qualquer decisão internamente.

Publicidade

Robinson no domingo elogiou Pacman e sua equipe pelo lançamento da Blur, que desestabilizou o mercado de NFT e proporcionou recompensas substanciais aos usuários no processo. No entanto, Robinson afirmou que a Paradigm e a Blast não estavam alinhadas em certos elementos do lançamento, e ele sentiu a necessidade, em nome da Paradigm, de tentar advogar por “melhores práticas” na indústria.

“Temos discutido nossas preocupações com a equipe e apreciamos a disposição deles em se envolver conosco, mas ainda existem muitos pontos de desacordo”, escreveu Robinson. “Investimos em fundadores fortes e independentes com os quais nem sempre concordamos. Mas entendemos que as pessoas podem nos ver como um exemplo de melhores práticas em cripto.”

“Não endossamos esses tipos de táticas e levamos a sério nossa responsabilidade no ecossistema”, concluiu Robinson.

O Decrypt entrou em contato com a Paradigm e a Blast em busca de comentários, mas não recebeu resposta imediata de nenhuma das partes.

*Traduzido com autorização do Decrypt.

You May Also Like
DAO, AssangeDAO, organização autônoma descentralizada, ethereum, Julian Assange, EUA

Token pró-liberdade do fundador do Wikileaks, Julian Assange, dispara de preço em meio a julgamento

A alta ocorre em meio ao julgamento de um recurso proposto pela defesa do ativista para que ele não seja extraditado do Reino Unido para os EUA
Alan Deivid de Barros, 'Allan Barros', passeia em barco

Vítimas de empresário expulso de padaria falam sobre o golpe com criptomoedas

Um das vítimas de Allan Barros disse que ele tinha como diferencial “poder de convencimento”
Tela de celular do Telegram

Jogo do Telegram, Notcoin tem 25 Milhões de jogadores e um token que em breve será real

“É basicamente um experimento sobre como distribuir moedas de maneira justa para uma enorme quantidade de pessoas”, afirma criador
Moedas de bitcoin sob mesa escura com sigal ETF

ETF de Bitcoin da BlackRock estreou hoje na B3; veja como investir

BDR do ETF de Bitcoin à vista da BlackRock lançado nos EUA já está disponível para investidores de todos os tipos no Brasil