A Comissão de Valores Mobiliários do Alabama retirou nesta semana sua ação de execução contra a corretora de criptomoedas Coinbase por seu programa de staking — um sinal aparente de que os reguladores estão afrouxando a pressão sobre empresas de ativos digitais, à medida que o governo federal continua sua guinada pró-cripto sob a presidência de Trump.
Mas a Comissária Amanda Senn disse ao Decrypt que o regulador continua tão comprometido quanto antes em promover “estabilidade e integridade de mercado” — e não hesitará em tomar medidas contra a Coinbase ou qualquer outra empresa, se necessário.
“Reconhecemos apenas que talvez possamos alcançar o que queremos sem o tempo e as despesas de um litígio,” disse Senn. “Se estivéssemos mais adiantados [na ação contra a Coinbase], poderíamos ter seguido em frente.”
Cripto fora da linha de fogo?
O Alabama foi um dos 10 estados que se uniram em junho de 2023 para abrir uma série de ações contra a Coinbase, alegando que a corretora violou as leis de valores mobiliários ao não registrar adequadamente seus serviços de staking.
Agora, com os legisladores e reguladores federais reduzindo a fiscalização da indústria de ativos digitais sob o governo pró-cripto de Donald Trump, essa união basicamente desmoronou.
Cinco dos estados — Illinois, Kentucky, Carolina do Sul, Vermont e Alabama — retiraram suas ações contra a Coinbase nas últimas semanas, enquanto os reguladores de outros cinco estados resistem à pressão da Coinbase para fazer o mesmo, segundo o site de notícias políticas Punchbowl.
“Estamos na metade do caminho: o Alabama acabou de retirar sua ação contra a Coinbase,” disse Paul Grewal, principal advogado da empresa, em um post nas redes sociais na quarta-feira, acrescentando que as ações dos estados eram “equivocadas” e afirmando que “os que resistem ainda estão optando por desperdiçar recursos dos contribuintes.”
No entanto, Senn disse ao Decrypt que ela e seus colegas “não acreditam que litígios sejam uma perda de tempo” — e que a decisão de retirar a ação “não deve ser interpretada como um sinal de que não processaremos, se um regime regulatório adequado [para a indústria de criptomoedas] não for adotado” nos EUA.
O Alabama cancelou sua ação contra a Coinbase para “dar tempo” aos legisladores para criarem uma estrutura legislativa para a indústria de criptomoedas — um movimento que pode economizar dinheiro de investidores, acionistas e contribuintes, explicou Senn.
“Por todos os relatos, uma estrutura regulatória parece iminente, então fazia sentido para nós suspender nossa postura de litígio e permitir que nossos legisladores continuassem seu bom trabalho,” disse Senn.
Especialistas esperam que um projeto de estrutura de mercado seja aprovado na segunda metade deste ano, apesar de rumores recentes sobre desentendimentos entre grandes players da indústria cripto sobre o que a legislação deveria incluir.
Senn destacou que legisladores e reguladores federais estão realizando várias audiências e discussões bimestrais focadas em regulamentação de criptoativos.
“Eles estão bem agressivos em sua agenda,” disse ela, referindo-se à rapidez com que os legisladores têm avançado nas políticas voltadas para cripto.
Leia Também
Repensando a fiscalização
No entanto, o impulso crescente por reformas legislativas no Congresso é apenas um dos motivos pelos quais a Comissão de Valores Mobiliários do Alabama retirou sua ação contra a Coinbase.
Quando a Comissão decidiu encerrar a ação, o processo ainda estava em estágio inicial e a equipe estava em diálogo com a Coinbase, segundo Senn.
“Havia exames de procedimentos, mas não estávamos em descoberta ativa,” explicou ela.
Isso porque — ao contrário de alguns estados que emitiram ordens de cessar e desistir para a Coinbase — o Alabama emitiu uma ordem de mostrar causa, um tipo de ação que funciona mais como um “veículo para discussões” do que uma ordem direta para a empresa parar completamente suas operações no estado.
“Estados que emitiram ordens de cessar e desistir estão muito mais avançados… do que o Alabama, o que pode influenciar a decisão deles de encerrar ou continuar suas ações contra a empresa,” explicou Senn.
Questionada sobre por que o Alabama optou por emitir uma ordem de mostrar causa em vez de ordenar imediatamente a paralisação das atividades da Coinbase, Senn disse: “Eu considero [a Coinbase] parte do setor financeiro — é um dólar entrando, um dólar saindo… mas reconheço que esta é uma tecnologia nova, um processo de transmissão diferente e um modelo de negócios bastante único.”
“Se tivéssemos emitido uma ordem de cessar e desistir, então a conversa teria sido completamente diferente,” acrescentou.
Senn enfatizou que a decisão do Alabama de retirar a ação contra a Coinbase não significa que a agência hesitará em agir contra empresas que violem as regras ou ameacem prejudicar consumidores.
Os reguladores do “Estado Yellowhammer” ainda estão “combatendo fraudes” e protegendo os consumidores, segundo Senn, que mencionou a infame exchange de Bitcoin Mt. Gox, que foi hackeada e fechada em 2014, deixando usuários com enormes prejuízos.
“O caso Mt. Gox ainda está muito presente em nossas mentes,” disse ela.
* Traduzido e editado com autorização do Decrypt
- Você costuma enviar dinheiro para o exterior? O MB está estudando uma solução de pagamentos que promete tornar as transferências com cripto muito mais simples. Clique aqui para responder uma pesquisa e ajudar a construir algo que faça sentido para você!
