Nomes de domínio do Ethereum Name Service (ou ENS, na sigla em inglês) — endereços que designam carteira de criptomoedas — estão se popularizando, conforme nomes cobiçados e vendidos na forma de tokens não fungíveis (ou NFTs) são negociados.
Porém, na quarta-feira (20), um grande colecionador de NFTs perdeu US$ 150 mil em ether após fazer um lance de “zoeira” em um domínio ENS – que acabou sendo aceito.
O colecionador anônimo Franklin, que possui 57 NFTs valiosos da coleção Bored Ape Yacht Club (ou BAYC), havia registrado o nome ENS “stop-doing-fake-bids-its-honestly-lame-my-guy.eth” — algo como “parem-de-fazer-lances-falsos-é-muito-ridículo-meu-parça.eth” — usando uma carteira Ethereum alternativa na terça-feira (19). Já na quarta-feira, fez um lance de 100 wrapped ether (WETH) — ou US$ 150,3 mil — ao usar sua carteira principal.
Ele explicou que era pra ter sido uma brincadeira, para fazer o bot ENS Bids tuitar o nome enquanto ele zombava do processo. Franklin vendeu esse domínio ENS para alguém por apenas 1,9 ETH (cerca de US$ 2,85 mil) e tuitou em comemoração pelo “lucro”.
Qual frase ou meme você quer que o bot do ENS tuite como um endereço “.eth” com um lance de 100 WETH? RS, eu mesmo teria de emitir o endereço de ENS também.
Well this is the most surprising 1.891 ETH I have ever made. I owe it all to #ENS and @gweiman_eth’s creative idea. #Marketing101 pic.twitter.com/wk6CFBkugx
(@franklinisbored) July 20, 2022
Porém, ele esqueceu de cancelar a oferta de 100 ETH que ele havia implementado de sua outra carteira. 15 minutos após a venda, o novo dono do meme ENS havia aceitado a oferta e recebido os 100 ETH. Franklin conseguiu seu nome de domínio de ENS de volta, mas ficou sem dinheiro.
“Ai, não… Perdi 100 ETH”, tuitou. “Eu estava celebrando minha piada de uma venda de domínio, compartilhando os espólios mas, em um sonho de ganância, esqueci de cancelar meu próprio desejo de 100 ETH para comprá-lo de volta. Esta será a piada e confusão do século. Mereço toda a zoeira e crítica.”
Leia Também
Em resposta a suspeitas de alguns usuários de ele ter sido alvo de um robô, em que um programa automático havia aceitado seu lance de 100 ETH antes de ele conseguir cancelá-lo, ele refutou e afirmou que o erro foi completamente dele.
“Eu não fui alvo de um robô. Eu tive tempo o bastante para cancelar minha oferta. Eu só vim para o Twitter em vez disso”, afirmou. “Eu também enviei o 1,9 WETH de volta à pessoa que o comprou/jogou de volta para mim. Esse é um erro que eu não consigo imaginar ninguém conseguir cometer.”
Erro provoca prejuízo em compra de endereço
Em uma mensagem direta enviada ao Decrypt, Franklin confirmou os acontecimentos e comentou sobre o que aconteceu.
“Eu apenas não pensei sobre o meu lance pendente”, contou ele ao Decrypt. “Eu não pensei em cancelar ou expirar porque eu já havia concluído no dia que eu nunca iria transferir. Mas depois eu vi os símbolos de $$ e agi.”
Os tuítes de Franklin viralizaram e comentaristas pelo CriptoTwitter deram sua opinião sobre o caro deslize.
“Vocês precisam respeitar a blockchain como uma camada fiduciária e não ficar fazendo lances de brincadeira para as coisas, assinando 100 ETH de sua carteira”, tuitou o pseudônimo investidor e colecionador DCinvestor. “Toda vez em que você assinar algo assim, sinta a gravidade disso. Me sinto mal pelo prejuízo de Franklin, mas que seja uma lição para todos.”
*Traduzido por Daniela Pereira do Nascimento com autorização do Decrypt.co.
Quer negociar mais de 200 ativos digitais na maior exchange da América Latina? Conheça o Mercado Bitcoin! Com 3,8 milhões de clientes, a plataforma do MB já movimentou mais de R$ 50 bilhões em trade in. Crie sua conta grátis!
