Imagem da matéria: Bradesco vence Foxbit na Justiça em processo sobre fechamento de conta
(Foto: Shutterstock)

A 22ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) nega prosseguimento ao Recurso Especial apresentado pela Foxbit. A corretora de criptomoedas pretendia reverter decisão que dava direito ao Banco Bradesco de manter a sua conta corrente fechada. A corretora já entrou com o recurso.

A decisão foi proferida do dia 1º de fevereiro, mas a publicação se deu apenas na sexta-feira (15). Diferentemente de outros casos similares, a conta permaneceu aberta.

Publicidade

A corretora Foxbit pretendia levar o caso ao Superior Tribunal de Justiça e por isso apresentou o recurso, pelo qual ela argumentou que o acórdão proferido pelo desembargador Hélio Nogueira, da 22ª Câmara de Direito Privado violava leis federais.

O desembargador e presidente da Seção de Direito Privado do TJSP, Gastão Toledo de Campos Mello Filho, contudo, disse que o recurso não reunia condições de admissibilidade previstos na Constituição Federal.

Para que o Recurso Especial chegasse ao Superior Tribunal de Justiça seria necessário a pessoa demonstrar que a decisão anterior tinha contrariado tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência, ou, ainda, caso ela desse “a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal”.

Decisão a favor do Bradesco

Quanto a afirmação da exchange de que houve violação a dispositivos legais de lei federal como o Código de Processo Civil, Mello Filho afirma que:

Publicidade

“Não se verifica a pretendida ofensa aos arts. 489 e 1022 do CPC, porquanto as questões trazidas à baila foram todas apreciadas pelo v. acórdão atacado, naquilo que à Turma Julgador apareceu pertinente à apreciação do recurso, com análise e avaliação dos elementos de convicção carreados para os autos.”

Mello disse que o Superior Tribunal de Justiça já tem decisão firmada de que não basta se fazer simples referência aos dispositivos legais. Essa argumentação desacompanhada de algo “que sustente a alegada ofensa à lei federal não é suficiente para o conhecimento do recurso especial”.

O desembargador disse também que a decisão não ofendeu os dispositivos do Código Civil e tampouco do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que “as exigências legais na solução das questões de fato e de direito da lide foram atendidas pelo acórdão ao declinar as premissas nas quais assentada a decisão”.

Mello também não acolheu a tese de que outros tribunais haviam decidido de forma diferente sobre situação parecida.

“Não ficou demonstrada na peça recursal a similitude de situações com soluções jurídicas diversas entre os acórdãos recorrido e paradigma”.

Publicidade

Um outro detalhe que prejudicou o recurso apresentado pela corretora foi o chama reexame dos elementos fáticos. Isso ocorre quando a pessoa quer levar o caso ao tribunal superior para rever todo o julgamento anterior. Mello afirma que isso é vedado pela súmula nº 7 do STJ.

Entenda o caso

A Foxbit moveu ação contra o Bradesco, em maio de 2017, depois de ser notificada sobre o encerramento de sua conta corrente no prazo de cinco dias. A corretora afirmou em sua petição inicial que o prazo era bastante curto e que violava regulamento do Banco Central do Brasil, que exige no mínimo 30 dias.

A exchange, por meio de uma decisão liminar, conseguiu manter sua conta aberta junto ao Banco Bradesco. A decisão que concedeu a chamada tutela antecipada de urgência foi dada pelo juiz Carlos Eduardo Prataviera, da 10ª Vara Cível de Santo Amaro (TJSP).

O Bradesco, então, foi condenado a pagar multa diária de R$ 2mil caso não cumprisse a ordem judicial.

A Justiça manteve a decisão em sentença. Foi um ponto a favor da Foxbit. O Bradesco, entretanto, apelou e o Tribunal derrubou a decisão anterior dando assim razão ao banco no acórdão proferido pelo desembargador Hélio Nogueira, da 22ª Câmara de Direito Privado do TJSP.

Foi contra essa decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que a corretora resolveu apresentar seu Recurso Especial, tentando levar o caso ao STJ, o qual não foi admitido pelo presidente da Seção de Direito Privado do TJSP.

Publicidade

Essa perda na Justiça de São Paulo, contudo, não representa o fim de tudo para a corretora, ainda cabe recurso à ela.

Além disso, tramita no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) um inquérito administrativo que visa apurar se os bancos têm agido com conduta lesiva à concorrência de mercado ou não com esses fechamentos de contas das corretoras de criptomoedas. Desta forma, a última palavra somente será dita pelo Cade.


3xBit

Inovação e segurança. Troque suas criptomoedas na corretora que mais inova do Brasil. Cadastre-se e veja como é simples, acesse: https://3xbit.com.br

You May Also Like
Imagem da matéria: Entusiasta das criptomoedas vai disputar cadeira no Senado dos EUA

Entusiasta das criptomoedas vai disputar cadeira no Senado dos EUA

Disputa pelo Senado em Ohio pode tirar o atual presidente do Comitê Bancário do cargo e destravar o andamento de pautas cripto no Congresso
Imagem da matéria: Cofundador da Apple vence nova etapa em processo contra YouTube por golpe com Bitcoin

Cofundador da Apple vence nova etapa em processo contra YouTube por golpe com Bitcoin

Juiz afirma que YouTube não pode se isentar da responsabilidade de sua plataforma ser usada para propagar golpes cripto
Moedas de bitcoi sb bandeira da Argentina

Argentina dá 45 dias para que empresas de criptomoedas se registrem com regulador

A Comissão Nacional de Valores Mobiliários também publicou as diretrizes para corretoras de cripto que quiserem obter licença no país
Imagem da matéria: Manhã Cripto: Bitcoin recupera os US$ 67 mil; Nigéria acusa Binance de evasão fiscal

Manhã Cripto: Bitcoin recupera os US$ 67 mil; Nigéria acusa Binance de evasão fiscal

O governo da Nigéria acusa a Binance de não apresentar declarações fiscais e ajudar clientes a sonegar impostos