As conversas em torno da sustentabilidade do Bitcoin geralmente abordam a quantidade de energia que a rede consome. Mas o simples fato de seu consumo de energia ser um fator conhecido é notável, de acordo com o CEO da mineradora canadense de Bitcoin Hut 8, Jaime Leverton.
“Vemos nosso uso de energia, na verdade, como uma característica da prova de trabalho”, disse ela, referindo-se ao processo pelo qual as transações de Bitcoin.
Críticos como a senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, detonaram a mineração de Bitcoin como um contribuinte para a crise climática. Os fiéis do Bitcoin, como o CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, se opõem à noção de que os mineradores dão um novo propósito ao que seria energia desperdiçada, armazenando-a efetivamente no ciberespaço como Bitcoin.
Bitcoin mining consumes roughly the same amount of electricity as Washington state—putting pressure on our power grids and worsening the #ClimateCrisis. We need to protect our planet and crack down on environmentally wasteful crypto mining practices. https://t.co/ChKYcD82gH
— Elizabeth Warren (@SenWarren) September 7, 2021
Independentemente disso, a pegada ambiental da mineração de Bitcoin foi bem documentada, em parte porque o hashrate do Bitcoin é público. A taxa captura a força computacional que está sendo usada em toda a rede do Bitcoin enquanto os mineradores correm para resolver o próximo bloco do Bitcoin, processando continuamente cálculos complexos.
Leverton disse que ter essa competição diante dos olhos de todos cria um grau de transparência inato à mineração de Bitcoin — uma situação bem diferente do sistema financeiro tradicional.
“É fácil ver quanta energia é usada pelos mineradores de Bitcoin porque é uma informação publicamente disponível”, disse ela. “Enquanto que, nos setores bancário fiduciário tradicional ou de mineração de metais duros, você não pode ver quanta energia é usada.”
Em termos de onde os mineradores obtêm seu poder, Leverton aponta que o Bitcoin Mining Council produz relatórios trimestrais pesquisando os participantes da indústria.
O último relatório descobriu que cerca de 60% da energia explorada pelos membros da BMC — que compreendem quase toda a indústria de mineração de Bitcoin globalmente — veio de um mix de energia sustentável, aproveitando fontes como energia solar, eólica e hidrelétrica.
“Esses dados são incrivelmente relevantes”, disse Leverton. “Difere de outras indústrias que não são transparentes quanto ao seu uso de energia.”
A conversa em torno do consumo de energia do Bitcoin reacendeu no mês passado, em parte devido ao “Skull of Satoshi“, uma instalação de arte revelada como parte da campanha “Change the Code, Not The Climate” do Greenpeace.
Trabalhando com o artista Benjamin Von Wong, a ONG ambiental internacional procurou chamar a atenção para a pegada de carbono do Bitcoin. (Von Wong disse mais tarde que sua percepção tão direta da mineração de Bitcoin era errada.)
Mas fazer um julgamento sobre o consumo de energia do Bitcoin é uma atitude influenciada pelo fato de alguém pensar ou não que o próprio Bitcoin tem algum valor, disse Leverton. E ela argumentou que a crítica de valor versus energia não tem sido historicamente aplicada a outras formas de tecnologia com o mesmo escrutínio, negligenciando o potencial que o Bitcoin tem para oferecer serviços financeiros à população não bancarizada do mundo ao mesmo tempo.
“Não falamos sobre quanta energia a indústria de jogos usa, por exemplo, ou se os videogames têm valor para a população em geral”, disse ela. “Nós apenas aceitamos que sabemos e assumimos que é muita energia, mas não temos um debate de valor sobre isso.”
*Traduzido por Gustavo Martins com autorização do Decrypt
- Quer ganhar mais com Ethereum? Abra sua conta no Mercado Bitcoin, a corretora mais segura do Brasil, e comece a fazer staking agora mesmo.