Imagem da matéria: Investidor erra senha mais de cinco vezes e resolve processar Mercado Bitcoin  por bloqueio de conta
Foto: Shutterstock

Um investidor perdeu acesso às próprias criptomoedas na corretora Mercado Bitcoin após errar mais de cinco vezes a senha. Ele chegou a entrar com uma ação judicial contra a exchange, mas a Justiça entendeu que o bloqueio da conta se deu por culpa do próprio investidor. 

A nona Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado Rio de Janeiro (TJRJ) decidiu na última terça-feira (18) de forma unânime manter o que já havia sido proferido em sentença pela juíza Vania Mara Nascimento Goncalves, da Vara única de São José do Vale do Rio Preto.

Publicidade

A magistrada negou o pedido de indenização por danos morais em R$ 5 mil e em R$ 500 pelo dano material, sob o fundamento de que o cliente deveria estar ciente dos riscos do negócio. Ela chegou a equiparar o mercado de criptomoedas ao de ações.

Conta bloqueada no Mercado Bitcoin

Toda a confusão começou ainda em novembro de 2017. O investidor depositou, inicialmente, a quantia de R$ 500 na corretora e adquiriu 0.01915 Bitcoins. Na época, o Bitcoin valia  R$ 22.512,00 (vinte e dois mil e quinhentos e doze reais).

No mesmo dia da efetuação da compra, porém, ele “converteu o Bitcoin em Bitcoin Cash, outra moeda virtual igualmente comercializada pelo Réu, o que gerou uma quantidade líquida de 0.08022 Bcash”.

As negociações vinham ocorrendo de forma tranquila, até que, em 12 de novembro de 2017, esse investidor errou a própria senha diversas vezes. Foram mais de cinco tentativas frustradas.

Publicidade

Nesse dia, o investidor queria apenas vender os “Bitcoins cash” e adquirir os Bitcoins.

Aviso de bloqueio

Conforme consta nos autos, a corretora então enviou um e-mail para seu cliente informando que a conta foi desativada: 

“Por segurança, sua conta do Mercado Bitcoin com email (….) foi desativada. Fizemos isso para sua proteção, pois sua senha foi inserida 5 vezes de forma incorreta. (…) Para reativar sua conta, favor entrar em contato conosco respondendo a esse e-mail e informar se você foi o responsável pelo bloqueio”.

Quanto a isso houve divergência entre a versão do investidor e o documento juntado pelo Mercado Bitcoin, comprovando o envio desse e-mail. Na petição inicial, o cliente que alegou ter sido lesado pela exchange contou uma outra história.

De acordo com o relatório apresentado pela juíza da Vara única de São José do Vale do Rio Preto, o cliente do Mercado Bitcoin teria informado à corretora imediatamente sobre o ocorrido e solicitou o desbloqueio da conta. Consta nos autos que ele teria tentado sem sucesso diversas vezes reativar sua conta.

“No dia 13 de novembro, entrou novamente em contato via email com o suporte. E, repetindo a operação em 18 de novembro, requerendo providências para reativar sua conta. Entretanto, até a presente data, o Réu nem sequer respondeu ao Autor”.

Publicidade

A juíza concluiu que “as alegações de falta de resposta não era o principal problema na solução do empasse”. Ela expôs na decisão que o Mercado Bitcoin avisou o cliente sobre o bloqueio e ainda explicou o que deveria ser feito para reativar a conta.

Ação em detalhes

Essa discussão na Justiça vem ocorrendo desde dezembro de 2017, quando o investidor moveu a ação contra o Mercado Bitcoin requerendo R$ 5 mil em indenização de danos morais e a devolução de R$ 500.

A sentença, contudo, foi proferida apenas em novembro do ano seguinte. Nela a Juíza afirmou que não cabe qualquer indenização uma vez que houve mero dissabor ao cliente que deveria contar com o risco do negócio. 

Diante da negativa da juíza, esse cliente ainda resolveu recorrer ao Tribunal de Justiça, por meio de uma apelação. Mas, não adiantou. A nona Câmara Cível do TJRJ foi unânime e acompanhou o voto do desembargador Carlos Azeredo de Araújo.

O desembargador chamou a atenção para a incongruência dos fatos apresentados pelo investidor, o qual juntou documentos que se contradizem ao que ele expôs no processo:

Publicidade

“Como se vê nos documentos juntados pelo autor os reclamantes de fl.22, em considerações finais do consumidor, declarou que o problema foi resolvido, disse que voltaria a fazer negócio e pontuou 6 como nota do atendimento; fl. 24, as mesmas considerações dando nota 7; fls.26/27, não voltaria a fazer negócio, mas deu nota 9 no atendimento e o de fl.28, foi resolvido o problema, voltaria a fazer negócio e deu a nota 8 no atendimento, ou seja, não é da forma apresentada pelo autor”.

VOCÊ PODE GOSTAR
Moedas de Bitcoin sobre mesa espelhada

Análise: o preço do Bitcoin está novamente sendo ditado pela política do Fed

“Análise dos últimos 40 dias revela uma maior alinhamento com as expectativas de taxa de juros para junho”, diz firma de análises CoinShares
simbolo do dolar formado em numeros

Faculdade de Direito da USP recebe evento da CVM sobre democratização dos mercados de capitais

Centro de Regulação e Inovação Aplicada (CRIA) da CVM vai a “Tecnologia e Democratização dos Mercados de Capitais no Brasil” com transmissão ao vivo no Youtube
moeda de Bitcoin ao lado de letreiro com ETF

Estado dos EUA investe R$ 510 milhões em ETF de Bitcoin da BlackRock

O investimento foi confirmado hoje pelo Conselho de Investimentos do Estado de Wisconsin (SWIB)
Criador do Twitter e da Square, Jack Dorsey em palestra no TED

Preço do Bitcoin atingirá US$ 1 milhão até 2030, diz Jack Dorsey

Em uma entrevista recente, o cofundador do Twitter e da Block argumentou que o Bitcoin poderia atingir US$ 1 milhão e ir “além” no futuro