Esta semana, o fundador do Satoshi Nakamoto Institute e o desenvolvedor da Shufflepuff, Daniel Krawisz, lançou um vídeo no Youtube dando uma perspectiva interessante sobre o recente fork da rede Bitcoin. Krawisz está satisfeito com o desenrolar do fork e acredita que as duas moedas concorrentes podem desencorajar a tecnocracia dos desenvolvedores principais.
As forks são bons porque dão controle aos investidores
Daniel Krawisz é conhecido na comunidade de bitcoin por seus muitos esforços, incluindo a criação de muitos artigos e textos de opinião no Satoshi Nakamoto Institute. Além disso, Krawisz também é conhecido por sua posição em relação a altcoins, pois ele acredita que são um golpe (scam) e os desenvolvedores de altcoins são basicamente “vendedores de óleo de cobra”. Agora você pensaria que Krawisz seria veementemente contra o fork recente, que gerou o nascimento de outra criptomoeda chamada Bitcoin Cash. No entanto, Krawisz “está muito animado para ver tudo acontecendo na realidade”.
“Em geral, eu gosto de forks – não gosto de altcoins, mas gosto de forks, e a razão é; Eu penso em um fork como um algoritmo evolutivo “, afirma Krawisz em seu último vídeo. “Você pegou o bitcoin regular já funcionando, e de repente você conseguiu dois bitcoins, eles se separaram e há uma mutação. Há um pouco de diferença entre eles, então agora você diz: “Qual eu gosto mais?”
Bem, você pode colocar um pouco de dinheiro em cada lado para influenciar qual deles ganha.
“Isso não é como bitcoin contra uma altcoin”, explica Krawisz. “A razão pela qual o dinheiro é valioso é por causa do efeito de rede, e ele o conecta com outras pessoas. Então, você pode ter dinheiro que não é diretamente bom para qualquer coisa, mas se é a forma de dinheiro que a sociedade estabeleceu, como o que eles usam por padrão, é valioso porque estão todos conectados a esse dinheiro”.
Os desenvolvedores devem estar abaixo dos investidores
O efeito de rede que o Krawisz detalha, é o que torna o dinheiro valioso. E com um fork, os mesmos investidores possuem o mesmo valor. Para Krawisz, este tipo remove o poder do efeito da rede sobre os investidores e eles podem se concentrar mais nas diferenças técnicas. Com esta competição técnica, um investidor pode agora decidir qual moeda eles acreditam ser superior.
“Então, se você é bom em projetar o bitcoin, então você ganhará dinheiro escolhendo o bitcotin correto”, diz Krawisz. “Este é um processo que recompensa. Se você é bom em projetar você ganha mais dinheiro, e se você é ruim, você ganha menos dinheiro, e se você não quer se envolver, você não tem que fazer nada”.
Para mim, fork são bons porque colocam os investidores no controle. Os investidores recebem uma escolha e eles escolhem qual deles eles gostam mais. Uma coisa que eu não gosto no bitcoin é quando os desenvolvedores têm um status social mais elevado do que os investidores. Deve ser o contrário, os desenvolvedores devem estar abaixo dos investidores.
