Um programa que ativa uma grande atualização de privacidade para Bitcoin está preparado e pronto. Mas um debate foi reacendido sobre quem tem permissão para pressionar o botão de lançamento: os mineradores que processam blocos de Bitcoin ou os operadores de nodes que validam as transações.
A atualização de privacidade, chamada Taproot, torna mais difícil distinguir entre diferentes transações de Bitcoin, como transações com várias assinaturas ou abertura de canais de pagamento na Lightning Network.
O programa, que lança o Taproot, Speedy Trial, concede aos mineradores de Bitcoin o poder de implementar a atualização em três meses. Se eles hesitarem, os operadores de nodes provavelmente decidirão.
Mas Luke Dashjr, um desenvolvedor do Bitcoin Core que trabalha na rede desde 2011, quer que os operadores de nodes cheguem em primeiro lugar. Ele disse que o Speedy Trial implementa uma proposta chamada BIP 9, que os operadores de nodes rejeitaram em fevereiro.
“A comunidade chegou a um consenso sobre o BIP8. Esses desenvolvedores estão IGNORANDO isso e empurrando sua própria agenda. É um ataque ao Bitcoin, não é uma coisa boa”, Dashjr reclamou na quinta-feira (15).
Um desenvolvedor de pseudônimo, Bitcoin Mechanic, criou um site para apoiar a proposta de Dashjr. Ele incentiva os operadores de nodes de Bitcoin a atualizar seus clientes até 12 de novembro.
Medos de uma divisão
Mas outros estão preocupados que isso possa causar um rompimento e dividir a rede em duas – com alguns mineradores atualizando seus nodes por meio do Speedy Trial e outros por meio do método Dashjr. Isso resultaria em dois conjuntos de nodes executando duas versões diferentes do Bitcoin.
“Esta é mais uma tentativa de uma minoria (absolutamente pequena) de tentar empurrar uma mudança nas regras de consenso do Bitcoin para todos os outros – sequestrando o Bitcoin”, disse o ex-desenvolvedor de Bitcoin e engenheiro de código aberto da Square Crypto, Matt Corallo.
Um pseudônimo anarquista conhecido como Cobra, que era o principal mantenedor do site Bitcoin.org, respondeu a Dashjr, afirmando: “Sim, mas é um pouco perigoso executar regras de consenso diferentes à toa, não é? Quero dizer, esta é uma rede de trilhões de dólares agora. ”
Dashjr respondeu que a estagnação é ainda pior. Ele disse que a comunidade concordou com sua versão e são os desenvolvedores do core que estão atacando o Bitcoin, não ele.