Imagem da matéria: Casa Brança detona as criptomoedas em relatório econômico: "Ignorância de princípios básicos"
Foto: Shutterstock

A Casa Branca, sede do governo americano, derramou um balde de água fria sobre o setor de criptomoedas, acentuando os aspectos negativos dos ativos digitais em um enorme relatório de 513 páginas lançado na noite de terça-feira (21).

A primeira referência aos ativos digitais no Relatório Econômico de 2023 do Presidente Joe Biden — emitido juntamente com uma atualização anual emitida pelo Conselho de consultores econômicos — afirma que “a tecnologia blockchain alimentou o aumento de ativos digitais financeiramente inovadores, que provaram ser altamente voláteis e sujeitos a fraude.”

Publicidade

E isso foi na página 43.

“Embora os defensores frequentemente afirmem que os ativos digitais — particularmente as criptomoedas — são uma inovação revolucionária, o design desses ativos frequentemente reflete uma ignorância dos princípios econômicos básicos que foram aprendidos em economia e finanças ao longo dos séculos”, continua o relatório cinco páginas depois. “Esta concepção inadequada é muitas vezes prejudicial para os consumidores e investidores.”

Volta à escola

O relatório global — que inclui mais de 100 páginas de apêndices — abrange todos os aspectos da economia dos EUA, incluindo o aumento das mulheres na força de trabalho, as alterações climáticas, os bens importados, o investimento estrangeiro e a educação. Mas várias seções abordam a tecnologia e os mercados digitais.

O Capítulo 7 é intitulado “Concorrência na Economia Digital: Novas Tecnologias, Economia Antiga.” E o Capítulo 8 aborda o setor cripto de forma direta, sob o título “Ativos Digitais: reaprendendo princípios econômicos.”

A conclusão? Os defensores das criptomoedas precisam voltar à escola, pois estão “reaprendendo as lições das crises financeiras anteriores da maneira mais difícil.”

Publicidade

“Além da custódia e controle descentralizados do dinheiro, argumentou-se que os criptoativos podem fornecer outros benefícios, como melhorar os sistemas de pagamento, aumentar a inclusão financeira e criar mecanismos para a distribuição de propriedade intelectual e valor financeiro que contornam os intermediários”, escreveram os autores.

“Até agora, os criptoativos não trouxeram nenhum desses benefícios”, afirma o texto.

Impacto negativo

As movimentações do setor cripto, por sua vez, impactaram negativamente os consumidores, o sistema financeiro e até mesmo o ambiente físico.

“De fato, os criptoativos até o momento não parecem oferecer investimentos com qualquer valor fundamental, nem agem como uma alternativa eficaz à moeda fiduciária, melhoram a inclusão financeira ou tornam os pagamentos mais eficientes”, escreveram os autores. “Em vez disso, sua inovação tem sido principalmente sobre a criação de escassez artificial, a fim de apoiar os preços dos criptoativos.”

“Muitos deles não têm valor fundamental”, acrescentaram.

Os autores então trabalham em uma série de “alegações” feitas por proponentes cripto, incluindo a crença de que os criptoativos poderiam ser veículos de investimento, poderiam funcionar como dinheiro sem uma autoridade central, permitir pagamentos digitais rápidos, aumentar a inclusão financeira e reduzir os não bancarizados e sub-bancários.

Publicidade

Depois, o relatório apresenta uma extensa lista de refutações, centradas nos potenciais danos para os consumidores e na falta de regulamentação e de execução.

“Uma das principais áreas em que há descumprimento em massa é a divulgação em torno de criptoativos que são títulos mobiliários”, afirma o relatório, antes de retornar a um tema em andamento. “Essa falta de divulgação impede que os investidores reconheçam que a maioria dos criptoativos não tem valor fundamental.”

Centralização inevitável

O Conselho até dá um passo atrás e tenta explicar Web3.

“Os defensores da tecnologia blockchain afirmam que ela não apenas melhorará o desempenho das empresas, mas também será a espinha dorsal de uma Internet inteiramente nova — a Web3, a chamada nova Internet”, escreveram eles.

Citando o fundador e criptógrafo do Signal app, Moxie Marlinspike, a seção conclui que alguma centralização é inevitável.

“Uma vez que um ecossistema distribuído se centraliza em torno de uma plataforma por conveniência, torna-se o pior dos dois mundos”, observa o relatório. “Controle centralizado, mas ainda distribuído o suficiente para ficar atolado no tempo.”

*Traduzido por Gustavo Martins com autorização do Decrypt.

Talvez você queira ler
Ilustração de bandeira do Brasil dentro moeda de Bitcoin

Senado aprova projeto de lei que cria imposto para criptomoedas mantidas em corretoras fora do Brasil

Alíquota de 15% faz parte de um plano mais amplo de tributar fundos exclusivos e offshores de brasileiros mantidos no exterior
Imagem da matéria: 101 Perguntas sobre Ethereum: Editora Portal do Bitcoin lança guia definitivo sobre a criptomoeda

101 Perguntas sobre Ethereum: Editora Portal do Bitcoin lança guia definitivo sobre a criptomoeda

O livro é voltado para o público iniciante e explica o potencial transformador dos contratos inteligentes e a descentralização promovida pelo Ethereum
Martelo de juíz em frente de bandeira da França

Tribunal francês absolve hackers que exploraram R$ 44 milhões em criptomoedas de protolocolo DeFi

Ao se declararem hackers do bem, os irmãos convenceram o juiz que eles agiram de boa fé por recompensa
Imagem da matéria: Liqi anuncia fim de corretora de criptomoedas, mas segue com produtos para empresas

Liqi anuncia fim de corretora de criptomoedas, mas segue com produtos para empresas

Os clientes terão até o dia 11 de janeiro para realizar saques; após esse prazo, a Liqi procederá com a liquidação dos ativos