Não é apenas Su Zhu, fundador do Three Arrows Capital, que acredita que as taxas da Ethereum estão fora de controle. Empresas cripto também estão mudando sua precificação para evitar perdas em ether (ETH).
BlockFi, a principal empresa de empréstimos de criptomoedas, que está sendo alvo de diversos reguladores estatais de valores mobiliários nos EUA por conta de suas contas-poupança de alto rendimento, anunciou no Twitter que não irá mais oferecer saques gratuitos de ether “devido aos crescentes custos de transação na rede Ethereum”.
O anúncio não se aplica apenas a ether, mas sim a outros quatro tokens que operam na rede Ethereum: Chainlink (LINK), Pax Gold (PAXG), Uniswap (UNI) e Basic Attention Token (BAT).
Produtos de bitcoin (BTC), litecoin (LTC) e stablecoins não serão afetados pela nova política.
Anteriormente, usuários da BlockFi podiam fazer um saque de uma criptomoeda e um saque de uma stablecoin todo mês de forma gratuita; outros saques eram cobrados a uma taxa de 0,02 ETH.
A partir do dia 1º de dezembro, cada saque em ether terá uma taxa de 0,015 ETH, enquanto LINK, PAXG, UNI e BAT terão suas próprias taxas. A taxas atuais, vai custar US$ 64 para retirar o ativo digital da conta-poupança da BlockFi.
“NÃO queremos lucrar com as taxas de saque”, afirmou a credora. No entanto, a mudança está em desacordo com adversárias como a Celsius, que também está sendo alvo de inquéritos de estados sobre possíveis violações a leis de valores mobiliários.
Celsius afirma que não possui “taxas de saque, taxas de transferência, taxas de transação, interrupção antecipada, taxas de originação… nada!”. É claro que plataformas de poupança em cripto competem em mais do que apenas por taxas.
De início, ambas as credoras suspendem grandes taxas de juros àqueles que armazenam suas criptomoedas e, em seguida, usam os fundos agregados para realizar empréstimos que coletam os próprios juros.
Taxas da Ethereum têm sido um assunto de consternação há meses, pois custos médios de transação passam de US$ 50, dependendo do dia.
Recentemente, a hostilidade chegou ao limite quando Zhu anunciou (antes de se arrepender de seu comentário) que ele estava deixando a rede e, provavelmente, levando seu capital consigo, pois ele sentia que a Ethereum não atendia usuários comuns.
Solana, Avalanche e outros se apresentaram como alternativas de baixo custo e não congestionadas à Ethereum, que planeja transicionar para uma rede Ethereum 2.0 mais rápida e barata nos próximos meses.
Mas a BlockFi não aguentou mais esperar.
*Traduzido e editado por Daniela Pereira do Nascimento com autorização do Decrypt.co.