O U.S. Internal Revenue Service (IRS), a Receita Federal dos EUA, está sendo processada pelo residente de New Hampshire James Harper por coletar seus dados financeiros privados de pelo menos uma plataforma de negociação de criptomoedas.
O Sr. Harper é um dos mais de 10.000 detentores de criptomoedas que receberam uma carta do IRS acusando-os de relatórios inadequados de suas transações.
De acordo com a queixa apresentada no início deste mês com o Tribunal de Apelações dos EUA para o Primeiro Circuito, o IRS pegou os dados do Sr. Harper “sem suspeita razoável e sem um mandado judicial”, violando assim seus direitos constitucionais protegidos pela Quarta e Quinta Emendas.
O recurso segue uma decisão de março de 2021 do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de New Hampshire de indeferir uma ação legal contra o IRS, onde o Sr. Harper buscou indenização e uma liminar exigindo que a agência tributária apague os dados financeiros privados que obteve.
Dados e privacidade
Apontando para os contratos que ele assinou com corretoras de criptomoedas, o Sr. Harper afirma que cada uma dessas empresas concordou em fornecer “proteções robustas de privacidade” para seus registros financeiros e “fornecer-lhe uma expectativa razoável de privacidade em suas informações pessoais”.
Ele ainda argumenta que os contratos reconhecem que seus dados são de sua propriedade, deixando claro que ele não abdicou voluntariamente de seus direitos da Quarta Emenda ao fazer negócios com as empresas.
De acordo com os documentos do tribunal, o Sr. Harper tinha contas na Coinbase, Abra e Uphold. Uma vez que a Uphold confirmou que não forneceu as informações financeiras privadas do litigante ao IRS, ele alega que as autoridades provavelmente as obtiveram da Abra ou da Coinbase, ou de ambos.
O Sr. Harper abriu uma conta na Coinbase em 2013, com a bolsa com sede na Califórnia fornecendo termos de acordo afirmando que “tomaria precauções razoáveis … para proteger as informações pessoais [do proprietário da conta] contra perda, uso indevido, acesso não autorizado, divulgação, alteração , e destruição. “
Leia Também
Em 2013 e 2014, o Sr. Harper depositou Bitcoin que recebeu como receita de seu trabalho de consultoria em sua conta na Coinbase. O litigante alega que declarou ambas as transações em suas declarações fiscais de 2013 e 2014 e todos os “rendimentos apropriados de pagamentos de Bitcoin”, incluindo imposto sobre ganhos de capital.
O Sr. Harper, que liquidou suas participações na conta da Coinbase em 2015 e em 2016 não detinha mais qualquer criptomoeda com a bolsa, também afirma que pagou “ganhos de capital apropriados sobre qualquer receita de Bitcoin para os anos fiscais de 2015 e 2016”.
No período entre 2016 e agosto de 2020, o Sr. Harper fechou suas contas com Abra e Uphold.
Antes da decisão do tribunal distrital de março de 2021, em agosto de 2019, o Sr. Harper recebeu uma carta do IRS, com a agência alegando que ele não “relatou adequadamente” suas “transações envolvendo moeda virtual”. No comunicado de imprensa a seguir, o IRS exortou os contribuintes a “levar essas cartas muito a sério” e “corrigir erros do passado”.
Essas acusações levaram o Sr. Harper à conclusão de que o IRS violou seus contratos com pelo menos uma das bolsas. No entanto, o tribunal distrital decidiu que a imunidade soberana do governo dos EUA proíbe esse tipo de ação.
“No início deste ano, a Suprema Corte considerou que o IRS não pode bloquear processos que questionem a constitucionalidade de seu comportamento, escondendo-se atrás da Lei Antinjunção”, disse Caleb Kruckenberg, advogado da New Civil Liberties Alliance que representa Harper. “Infelizmente, essa decisão foi tomada depois que o tribunal distrital permitiu que o IRS abusasse da lei exatamente dessa forma.”
No entanto, o advogado está confiante de que, uma vez que o caso, nos termos da Suprema Corte, é uma “moleza”, o Primeiro Circuito “deve restabelecer rapidamente este processo”.
Além disso, conforme indicado na ação original em julho de 2020, o “caso apresenta a oportunidade de corrigir o curso do direito constitucional” e impedir o IRS de exigir acesso aos registros financeiros pessoais “mesmo quando uma pessoa tenha celebrado um contrato com um terceiro parte que promete proteger suas informações privadas de tal intrusão. ”
*Traduzido e editado com autorização da Decrypt.co
