Erro ou lavagem de dinheiro? Alguém pagou 100 ETH por um NFT que custava apenas 0,04 ETH

Usuários das redes sociais não perdoaram trader que pagou quase R$ 1 milhão por um NFT de R$ 380, mas outros levantaram a hipótese de manobra intencional
Imagem da matéria: Erro ou lavagem de dinheiro? Alguém pagou 100 ETH por um NFT que custava apenas 0,04 ETH

Shutterstock

Um trader aparentemente perdeu cerca de R$ 1 milhão ao fazer um lance de 100 ethers (ETH) por um NFT que valia apenas 0,04 ETH (ou R$ 380), provavelmente por um erro de digitação. No entanto, alguns comentaristas levantaram a suspeita de que a operação possa ter sido uma tentativa de lavagem de dinheiro.

A operação ocorreu no OpenSea Pro, um agregador de marketplaces lançado na última terça-feira (04) pela companhia de Tokens Não Fungíveis (NFT) americana.

Publicidade

O suposto erro ocorreu durante aquisições da coleção Gemsys NFT, que estava sendo distribuída por um baixo valor a usuários elegíveis da plataforma, em comemoração à aquisição da Gem pelo Opensea no ano passado.

A oferta de 100 ETH (mais de US$ 190 mil no momento da transação) foi aceita quase imediatamente, supostamente por um bot ou robô trader.

A identidade do investidor que fez a oferta não foi divulgada. No entanto, as transações on-chain mostram que ele é um trader ativo no Blur, outro marketplace de NFTs

“Um apressadinho ansioso deu um lance de 100 ETH e o Bot o recebeu com 1576 gas”, escreveu um usuário do Twitter.

Publicidade

Gas é a taxa paga na rede Ethereum. Os NFTs da Gem foram negociados nos últimos dias entre 0,03 ETH e 0,06 ETH,segundo dados na Opensea Pro.

Veja os detalhes da transação.

(Imagem: Reprodução)

Erro de digitação ou lavagem com NFT?

Sites de notícias e vários usuários antenados no mercado cripto também opinaram sobre o assunto, inclusive alguns tachando o trader de “dedo gordo” (‘fat finger’ em inglês), que é quando um trader faz uma ordem errada por erro de digitação.

“Quando um simples erro de digitação pode custar milhões… O ‘dedos gordos’ do OpenSea dá um lance de 100 ETH em um NFT grátis. Este é um lembrete da importância de estar atento e vigilante ao fazer transações no mundo das criptomoedas”, comentou a conta @babyWHISS.

When a simple typo costs you millions… OpenSea collector's 'fat fingers' lead to a 100 ETH bid on a free NFT. This is a stark reminder of the importance of being mindful and vigilant when making transactions in the crypto world.

— whisper BBY (@babyWHISS) April 6, 2023

Outros comentários que circularam no Twitter são sobre uma possível lavagem de dinheiro por meio da operação, ou seja, o licitante e o arrematante seriam a mesma pessoa.

Publicidade

“Erro de digitação ou uma simples lavagem?, publicou o @CryptoastMedia

Erreur de la part d'un « fat finger » ou simple wash #trading ? 🤔 Un utilisateur de la marketplace @opensea a dépensé 100 #Ether, soit environ 190 000 dollars 💰, pour acquérir un #NFT offert gratuitement 👇 $ETHhttps://t.co/v7F0fSgf4M

— Cryptoast (@CryptoastMedia) April 6, 2023

O influencer de tecnologia, Elja Boom, que também acredita ser algo sinistro, preferiu dar destaque ao lucro da transação.

“A oferta do trader significa um aumento de 250.000% sobre o preço mínimo de 0,04 ETH. O incidente gerou debates sobre as intenções do trader, se foi um erro ou um movimento intencional”, resumiu Elja.

FAT FINGER BUYS FREE NFT FOR 100 #ETH
* An NFT trader mistakenly fat fingered and bought a free NFT for 100ETH on OpenSea's Genesis collection
* The trader 's bid is a 250,000% increase on the floor price of 0.04 ETH, currently valued at $191,239.
* The incident has sparked…

— Elja (@Eljaboom) April 6, 2023

No Reddit, um usuário levantou a questão sobre o risco que o trader enfrentou com a oferta dos 100 ETH, caso ele a tenha feito de forma proposital. Segundo uma publicação do site Bitcoin World, o redditor  comentou o seguinte:

“Eu sei o que você está pensando, é um negócio de lavagem, mas esta foi uma oferta aberta que poderia ter sido aceita por qualquer um, então seria um grande risco esperar que você fosse mais rápido a tempo do que qualquer outra pessoa olhando as ofertas”.