O Supremo Tribunal Britânico do Reino Unido decidiu que Craig Wright, o homem que afirma ter inventado o Bitcoin, apresentou falsas evidências como parte de sua mais recente acusação judicial de difamação e, como consequência, apenas concedeu a ele £ 1 (ou US$ 1,23 ou R$ 6) em indenizações.
O juiz Martin Chamberlain escreveu, em sua sentença, de que o argumento original de Wright contra o podcaster Peter McCormack era “deliberadamente falso”.
Antes do julgamento, Wright afirmou que havia sido desconvidado de diversas conferências e eventos acadêmicos após McCormack enviar diversos tuítes afirmando que Wright não era o misterioso inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e sim uma “fraude”.
Em seguida, McCormack enviou evidências dos organizadores de alguns dos eventos relacionados, refutando as afirmações de Wright.
Wright mudou seu argumento, revogando uma grande quantidade de evidências que havia enviado anteriormente, afirmando que os erros eram acidentais. O juiz Chamberlain resultou essa afirmação como inverídica.
Apesar de o juiz também ter afirmado que os tuítes de McCormack causaram danos, mesmo sem evidências dos desconvites de conferências acadêmicas, também levou o argumento falso em consideração quando proferiu sua sentença e concedeu uma indenização e apenas £ 1 a Wright.
O juiz acrescentou que o caso falso garantiu “mais do que uma mera redução” em indenizações e concluiu que era “inadmissível” que Wright recebesse algo além de uma quantia nominal.
McCormack e Wright celebram resultado no tribunal
Ao falar sobre a sentença via Twitter, McCormack disse que ele e sua equipe jurídica estavam “muito satisfeitos” com as constatações do juiz.
Como muitos de vocês agora terão visto, o juiz em meu julgamento vs. o Dr. Craig Wright agora foi publicado.
Quero agradecer aos meus advogados por seu trabalho assíduo neste caso.
Também quero agradecer ao sr. juiz Chamberlain por esse resultado. Estamos muito contentes com suas constatações.
As some of you will now have seen, the judgement in my trial v Dr. Craig Wright has now been handed down.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) August 1, 2022
I want to thank my lawyers for their diligent work on the case.
I also want to thank Mr Justice Chamberlain for this result. We are very pleased with his findings.
Os advogados de Wright do escritório de advocacia Ontier também saudaram a decisão na parte em que se afirma que as declarações de McCormack causaram danos à reputação de Wright.
Wright disse, no mesmo comunicado de imprensa, que planejava apelar à decisão a partir do princípio que seu Transtorno do Espectro Autista nível 1 não havia sido levado em consideração.
“Conforme o esperado, pouco a pouco, os tribunais independentes de diversas jurisdições, incluindo aqueles com júris que possuem o benefício de examinar todas as evidências, estão concluindo que sou quem eu alego que sou, pois fui desmascarado como Satoshi pela imprensa em 2015”, disse ele.
“Porém, há pouquíssima consideração sobre o impacto que meu [transtorno] possui em minhas comunicações. Pretendo recorrer às contestações adversas da sentença, pois minhas evidências foram claramente mal compreendidas.”
Wright acrescentou que iria estender sua batalha jurídica até que os “ataques nocivos criados para menosprezar [sua] reputação acabem”.
Mas Chamberlain alegou, em sua sentença que, embora tenha levado isso em consideração, as evidências no primeiro depoimento de Wright não eram “meramente inadequadas ou explicadas de forma inapropriada”, e sim falsas.
Entendendo a (infame) fama de Wright
Apesar da circulação de inúmeras teorias em relação à identidade de Satoshi Nakamoto, não há confirmações de quem é o criador do Bitcoin.
Wright foi apontado como a pessoa mais provável de ser Satoshi em um artigo da Wired de 2015 mas, em seguida, a revista retificou que havia a possibilidade de ele ter falsificado as provas que o apontavam como o criador do projeto.
Porém, ele continuou afirmando que é o inventor do Bitcoin e usou a lei de difamação britânica para contestar quem dissesse o contrário no tribunal. O caso contra McCormack é um dentre cinco processos judiciais abertos por Wright em 2019 contra grandes nomes da indústria cripto que o chamaram de fraude. Houve o abandono de uma ação, a desistência de outro processo e outra ação foi rejeitada.
O processo contra a anônima personalidade no Twitter “Hodlonaut” ainda está sob andamento após o Supremo Tribunal ter rejeitado uma tentativa de “Hodlonaut” — cujo nome verdadeiro é Magnus Granath — em obter a renúncia do caso em maio deste ano.
*Traduzido por Daniela Pereira do Nascimento com autorização do Decrypt.co.
Quer negociar mais de 200 ativos digitais na maior exchange da América Latina? Conheça o Mercado Bitcoin! Com 3,8 milhões de clientes, a plataforma do MB já movimentou mais de R$ 50 bilhões em trade in. Crie sua conta grátis!