CryptoPunks são o nome mais conhecido quando o assunto são coleções de avatares de tokens não fungíveis (ou NFTs, na sigla em inglês), com dezenas de vendas na casa das dezenas de milhões de dólares e mais de US$ 1,5 bilhão de volume negociado até agora.
É claro que uma venda de meio bilhão de dólares, como a que aconteceu nessa quinta-feira (28), iria chamar bastante atenção.
Embora uma transação tenha sido feita, não foi uma venda legítima. O CryptoPunk nº 9.998 gerou um alerta de venda às 21h (horário de Brasília) da última quarta-feira (27), cujo preço foi de mais de 124.457 ETH (ou US$ 532 milhões) no momento da venda.
Dado que o maior recorde de vendas de CryptoPunks é de meros US$ 11,8 milhões e que o recorde de venda por um único NFT foi de US$ 69 milhões por uma arte digital de Beeple, vários alertas começaram a surgir.
Alguns suspeitavam que era uma ação descarada de “wash trading”, para esconder ganhos ilícitos em cripto, apesar de que seria algo bastante visível em um blockchain público como a Ethereum.
Ao fazer uma análise mais profunda, a transação parece ser o trabalho de alguém que está brincado com empréstimos-relâmpago de Finanças Descentralizadas (DeFi), também conhecidos como empréstimos com cripto sem necessidade de garantia.
Em outras palavras, não foi uma invasão.
“Basicamente, alguém comprou esse Punk com dinheiro emprestado e pagou pelo empréstimo na mesma transação”, tuitou Larva Labs, equipe que criou os CryptoPunks.
“Alguns dos maiores lances eram feitos da mesma forma. O ether é oferecido e removido em uma única transação. Embora tenha sido válida temporariamente, o lance nunca poderá ser aceito.”
Leia Também
A plataforma de negociação Larva Labs ainda lista a transação da venda, mas também mostra que a carteira do comprador acabou transferindo o NFT de volta para a carteira do vendedor.
Robert Miller, administrador da organização de pesquisa Flashbots, detalhou os acontecimentos via Twitter.
O primeiro contrato colocou o CryptoPunk à venda e, em seguida, um segundo contrato tomou emprestado uma enorme quantia de dinheiro por meio de um contrato autônomo e o comprou.
Na época, o primeiro contrato enviou o dinheiro de volta para o segundo contrato e o empréstimo-relâmpago foi pago.
Por que isso aconteceu? Aparentemente, alguém estava apenas migrando diversas criptomoedas e pagou uma taxa de transação de US$ 800 (considerada pequena por conta da alta quantia).
Larva Labs tuitou que irá acrescentar filtros a notificações de transações para que tais empréstimos-relâmpago e transações inválidas não sejam mais compartilhadas com o mundo.
CryptoSlam, uma plataforma popular de análise de NFTs, afirmou que irá deletar a venda de seu conjunto de dados.
Em outras palavras, é como se a venda de um CryptoPunk por US$ 532 milhões nunca tivesse sido feita.
*Traduzido e editado por Daniela Pereira do Nascimento com autorização da Decrypt.co.
