O inglês Nic Carter, renomado analista de criptomoedas e sócio-fundador da Castle Island Ventures, publicou no início da semana no site Pirate Wires o artigo “Signature Didn’t Have to Die, Either” (Signature não precisava morrer), no qual apresenta uma narrativa alternativa sobre o colapso do Signature Bank, um banco parceiro do setor cripto que foi fechado pelos reguladores de Nova York em março de 2023.
Segundo Carter, o banco era solvente e foi fechado por razões políticas, como parte de uma estratégia para justificar o resgate do Silicon Valley Bank (SVB), altamente exposto a startups e empresas de tecnologia. Ele argumenta que o Signature foi escolhido como bode expiatório por sua exposição ao setor cripto (18% dos depósitos) e localização em Nova York, o que ajudaria a caracterizar a crise bancária como nacional.
Em sentido figurado, um “bode expiatório” é alguém que é escolhido arbitrariamente para levar sozinho a culpa de um evento negativo, embora não o tenha cometido.
Leia também: Por que os EUA decidiram fechar um banco de repente?
Pressões políticas
A decisão teria sido motivada por pressões políticas — incluindo, segundo fontes, uma ligação de Nancy Pelosi à Casa Branca — e resultou em uma perda de US$ 2,4 bilhões para o fundo do FDIC.
Leia Também
O autor ainda ressalta que executivos do banco, como Barney Frank, alegaram que o Signature tinha liquidez suficiente para sobreviver. Ele aponta também para uma postura anticripto dos reguladores, especialmente após o colapso da FTX, e indica que interessados em comprar o banco teriam sido pressionados a evitar vínculos com criptomoedas.
Embora o artigo se baseie em fontes anônimas e requeira leitura crítica, Carter oferece uma análise detalhada dos quatro dias que antecederam o fechamento do Signature Bank, levantando sérias questões sobre o uso do poder regulatório nos EUA.
Fechamento do Signature bank
Em março de 2023, o Signature Bank foi fechado por reguladores de Nova York, alegando risco sistêmico após o colapso do SVB e do Silvergate. O banco tinha forte ligação com o setor de criptomoedas.
Barney Frank, ex-deputado e membro do conselho do banco, afirmou que o fechamento foi um “recado anticripto”. Empresas como Coinbase e Paxos foram impactadas, mas os depósitos foram garantidos. Segundo o FDIC, o colapso foi causado por má gestão e falhas na administração de riscos.
- Você costuma enviar dinheiro para o exterior? O MB está construindo uma solução de pagamentos que promete tornar as transferências com cripto muito mais simples. Clique aqui para responder uma pesquisa e ajudar a construir algo que faça sentido para você!
