Imagem da matéria: Sbaraini: empresa suspeita de fraude cripto tenta anular inquérito policial no STJ
(Foto: Shutterstock)

O caso da Sbaraini Administradora de Capitais (antiga MK Negócios), alvo da Operação Ouranós em 2023 por fraude de investimento usando criptomoedas em um caso que envolve também a gestora Titanium Asset, acaba de ganhar mais um capítulo. Agora, todo o processo corre o risco de ser anulado, o que pode deixar seus envolvidos em liberdade.

Documentos obtidos pelo Portal do Bitcoin mostram que os irmãos Claudio Miguel Miksza Filho e Guilherme Bernert Miksza, além de Eduardo Sbaraini (atualmente dono da Sbaraini) entraram com um pedido de anulação do inquérito contra eles.

Publicidade

Inicialmente, o pedido foi negado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4). No entanto, os três investigados recorreram ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e conseguiram um habeas corpus, emitido em 11 de setembro, suspendendo a ação até que a questão sobre a aceitação da denúncia seja julgada.

Os investigados argumentam que a instauração do inquérito foi ilegal. A defesa dos sócios alega que não é possível instaurar um inquérito policial pautado exclusivamente em uma denúncia anônima, como ocorreu neste caso.

Além disso, eles argumentam que “as medidas cautelares impostas pelo magistrado a partir do Inquérito Policial inaugurado irregularmente caracterizam constrangimento ilegal”.

O que diz a Justiça

Olhando para casos passados, em 2020 houve uma decisão do STJ a favor do encerramento de um inquérito também contra uma outra empresa acusada de pirâmide financeira sob a justificativa de que ele não poderia ser sustentado com base em uma denúncia anônima.

Publicidade

Porém, na ocasião, segundo o relator da Sexta Turma na época, ministro Rogerio Schietti Cruz, “investigações iniciadas por delação anônima são admissíveis, desde que a narrativa apócrifa se revista de credibilidade e, em diligências prévias, sejam coletados elementos de informação que atestem sua verossimilhança”.

Segundo o magistrado, ao receber uma denúncia anônima, a polícia não pode instaurar inquérito para averiguar sua veracidade, mas sim realizar novas investigações que possam reunir provas que sustentem por si a instauração de um inquérito.

E é nessa situação que se enquadraria o atual caso da Sbaraini. Na decisão do TRF-4 de negar o recurso, em agosto deste ano, o desembargador federal Marcelo Malucelli explica que realmente a instauração do inquérito teve como base uma denúncia anônima verbal, mas que também foram feitas diligências preliminares.

“Portanto, somente após a coleta das informações preliminares, datadas de 01/07/2020, é que a Polícia Federal concluiu pela existência de indícios de que as empresas MK ADMINISTRADORA DE CAPITAIS LTDA e MK DIGITAL BANK S/A estariam atuando como instituições financeiras clandestinas, inclusive em operações com criptomoedas, sugerindo, logo em seguida, a necessidade
de avanço das investigações com a expedição de ofícios a órgãos como Banco Central do Brasil, Comissão de Valores Mobiliários e Conselho de Controle de Atividades Financeiras”, diz a decisão.

Publicidade

A mesma avaliação foi feita pelo Ministério Público Federal, que em documento de manifestação, em agosto, recomendou que o habeas corpus não fosse concedido.

Decisão do STJ

Agora, o STJ concedeu uma liminar que suspende todo o processo até que seja decidido se o pedido da defesa dos irmãos Miksza e de Eduardo Sbaraini é procedente.

“O Relator Ministro Otávio de Almeida Toledo deferiu o pedido liminar dos réus para antecipar os efeitos de eventual provimento do recurso que visa a nulidade da investigação. Desse modo, o inquérito policial e a ação penal estão suspensos até que a 6ª Turma do STJ, composta por cinco ministros, julgue o recurso”, explica o advogado Bernardo Regueira Campos, sócio da Guandalini Campos Advogados.

A decisão ocorreu há quase dois meses e existe a expectativa de que o STJ tome a decisão ainda em novembro.

O que pode acontecer

Se o Superior Tribunal de Justiça acatar o pedido da defesa, a investigação será anulada, as ações penais contra todos os envolvidos serão extintas, e todo o dinheiro bloqueado pela Polícia Federal será liberado.

Publicidade

Diante disso, todas as provas que a PF captou desde 2020, quando a investigação começou, incluindo a Operação Ouranós de 2023, em que foram seis meses de intensos trabalhos, seriam todas desconsideradas.

“Se o inquérito for anulado é como se nada tivesse acontecido, e a empresa poderia voltar a operar. Nesse cenário, e considerando que a PF e o MPF conseguiram comprovar se tratar de fraude, a empresa inevitavelmente iria quebrar ou ser alvo de novas denúncias e investigações, mas poderia fazer novas vítimas nesse ínterim, enquanto os sócios poderão escapar ilesos e nunca serem julgados pelo que aconteceu”, diz Bernardo Campos.

Entretanto, o advogado criminalista que defende vítimas da Sbaraini Felipe Américo Moraes disse que, ao analisar o caso, considera que não há motivos para que toda a investigação seja descartada, mesmo que tenha partido de uma denúncia anônima.

“O TRF-4 já entendeu que houve denúncia anônima, mas que investigações preliminares confirmaram a veracidade daquela denúncia anônima, e, portanto, com base nos indícios mínimos, a investigação prosseguiu e medidas foram expedidas. Na nossa avaliação, não existe essa questão de nulidade da investigação, e, portanto, tem que haver o indeferimento dos ministros do STJ e voltar a tramitar o processo penal”, concluiu.

Relembre o caso

No dia 28 de novembro de 2023, a Polícia Federal deflagrou a operação Ouranós, um caso que chocou a Faria Lima, centro financeiro do país, por envolver uma gestora de ativos da região, a Titanium Asset, que acabou tendo seus três fundos cripto paralisados.

Com mais de 7 mil clientes em 17 estados, o principal alvo da ação, porém, não foi a gestora, mas sim a Sbaraini Administradora de Capitais (antes chamada de MK Negócios).

Publicidade

Leia também: Caso Sbaraini: advogado tenta acordo, mas vítimas podem demorar 5 anos para recuperar investimentos

Prometendo retornos elevados, na casa de 3% a 5% ao mês, fazendo arbitragem de criptomoedas, a Sbaraini teria captado mais de R$ 1 bilhão, segundo inquérito da PF, em um esquema que envolveria lavagem de dinheiro e outras fraudes e que parou de funcionar assim que a operação policial foi deflagrada.

O esquema teria começado em 2018, quando a companhia se chamava MK Negócios, em um formato principalmente focado para lavar dinheiro. De acordo com a PF, a Titanium teria sido usada pela Sbaraini/MK para integrar o dinheiro usado em seu suposto esquema ilegal ao mercado de capitais usando fundos regulados.

A PF aponta que os sócios da Titanium Asset são os irmãos Claudio Miguel Miksza Filho e Guilherme Bernert Miksza, que foram os criadores da MK Negócios. Em 2021, a companhia foi vendida para Eduardo Sbaraini, que rebatizou o negócio com seu sobrenome.

Tanto Sbaraini quanto a Titanium negam qualquer irregularidade em suas operações e em notas passadas enviadas ao Portal do Bitcoin disseram que estão colaborando com a Justiça.

O que dizem a Sbaraini e a Titanium

Em nota enviada ao Portal do Bitcoin, a Sbaraini nega qualquer irregularidade, confira abaixo a nota na íntegra:

“Não procede a versão criada por advogados interessados apenas em captar clientes, para quem, quanto pior melhor.

Desde o início da operação a Sbaraini Capital adotou inúmeras práticas para preservar o direito dos seus investidores.

Com muita transparência trouxemos informações, atendimento a todos os clientes e, mais recentemente, a disponibilização de 1.3 bilhão em patrimônio pessoal de Eduardo Sbaraini para a realização de milhares de acordos com clientes.

Seguimos confiantes na justiça, nas nulidades demonstradas e na possibilidade de, tão logo anulada a operação, se assim decidir o STJ, possamos seguir ressarcindo aqueles que nos confiaram seus investimentos.”

Já a Titanium diz que não é mais uma gestora de fundos e que os produtos antes geridos por ela já foram desbloqueados e estão sendo liquidados. Confira a nota na íntegra:

“A Titanium sempre atuou nos termos da regulação e legislação em vigor, sendo que atualmente não exerce mais a atividade de gestora de fundos.

Os fundos de investimentos outrora geridos pela Titanium foram desbloqueados e estão em fase de liquidação promovida pelo gestor nomeado em juízo em conjunto com a administradora fiduciária, para posterior pagamento aos cotistas.”

VOCÊ PODE GOSTAR
Imagem da matéria: Banco Central lança consulta pública para regular operações de câmbio com ativos digitais

Banco Central lança consulta pública para regular operações de câmbio com ativos digitais

Minuta apresentada para debate define quais são os serviços de empresas cripto que são atividades de mercado de câmbio
Imagem da matéria: Dogecoin dispara para preço mais alto em três anos, Bitcoin esfria e memecoins despencam

Dogecoin dispara para preço mais alto em três anos, Bitcoin esfria e memecoins despencam

É outro marco recente para o Dogecoin, mas o mercado agora está em queda, com o Bitcoin caindo e o DOGE e outras memecoins despencando
moedas de dogecoin DOGE

GOAT vai lançar staking de Dogecoin com recompensas pagas em Bitcoin

A rede GOAT disse que os detentores de Dogecoin podem bloquear suas memecoins para ajudar a proteger a rede que ainda será lançada
Imagem da matéria: A indústria das criptomoedas se despede de Gary Gensler — exatamente como poderia se esperar

A indústria das criptomoedas se despede de Gary Gensler — exatamente como poderia se esperar

Anúncio da renúncia do presidente da SEC foi recebido com um suspiro de alívio no Crypto Twitter, junto com uma série de memes de zombaria