Na última semana, o Crypto Twitter desabafou sobre sua frustração com o crescente custo das taxas da Ethereum, a ConstitutionDAO falhou em conceder a um vencedor uma cópia da constituição americana, deixando muitos sem entender o que irá acontecer com os fundos arrecadados, e uma variedade de primatas em desenho gerou controvérsias no mundo dos tokens não fungíveis (ou NFTs, na sigla em inglês).
Confira o resumo semanal do Decrypt sobre os acontecimentos de maior destaque no Crypto Twitter.
Zhu Su, CEO do fundo cingapurense de hedge Three Arrows Capital, se uniu ao coro de vozes que tuitaram sobre as altas taxas de gás da Ethereum.
Em agosto, a Ethereum lançou a atualização “Altair”, que mudou a forma como mineradores são pagos e apresentou staking ao ecossistema. No entanto, as taxas da Ethereum aumentaram junto com o preço de sua criptomoeda ether (ETH) nos últimos meses.
No último sábado (20), Su tuitou:
Sim, eu abandonei a Ethereum apesar de tê-la apoiado no passado. Sim, a Ethereum abandonou seus usuários apesar de tê-los apoiado no passado.
A ideia de ficar parado e não fazer nada, assistindo à queima [de tokens] e tramando testes de pureza enquanto nenhum dos novos entrantes têm dinheiro para usar o blockchain. É um nojo.
Embora muitos concordaram com Su, alguns criticaram ainda mais.
Um usuário do Twitter reclamou que Su o bloqueou após ter tuitado que Su “se encheu de AVAX e começou a dizer às pessoas que [o token] era o futuro. Ele é um [formador de mercado] e qualquer pessoa que considerar os motivos para tal (para ganhar muito dinheiro convencendo todos de que ETH é ruim e AVAX é o futuro”.
Avalanche, adversária da Ethereum, se beneficiou dessa publicidade. No domingo (21), AVAX rapidamente entrou para o top 10 de maiores criptomoedas por capitalização de mercado.
O token nativo do blockchain, que possui taxas de gás mais altas e maior velocidade do que a Ethereum, atingiu uma alta recorde de US$ 146, de acordo com o site CoinMarketCap.
Um outro acontecimento relacionado às taxas da Ethereum é a ConstitutionDAO, muito falada entre fãs no Twitter.
ConstitutionDAO foi criada para arrecadar fundos para comprar a cópia da primeira versão extremamente rara da Constituição dos EUA, que estava sendo leiloada pela Sotheby’s.
A organização autônoma descentralizada (ou DAO) arrecadou mais de US$ 40 milhões antes de perder o leilão para Ken Griffin, o não investidor em cripto e CEO da Citadel.
Já que a ConstitutionDAO agora enfrenta a difícil tarefa de devolver todo o dinheiro de volta aos doadores, grande parte do debate no Twitter foi em torno da constrangedora pergunta sobre o reembolso das taxas de gás pagas por doadores para enviar ether à DAO.
Richard Chen, sócio-geral da empresa de investimentos cripto 1confirmation, tuitou: “Membros da ConstitutionDAO gastaram, em conjunto, 199.38 ETH (US$ 860 mil) em gás”.
Após perder o leilão, ConstitutionDAO tuitou que “é claro” que o dinheiro “será devolvido a todos que participaram”, mas não deram detalhes de como isso vai acontecer.
Laura Shin, jornalista cripto, tuitou um vídeo de uma entrevista com Will Papper, contribuidor da ConstitutionDAO que ajudou a organizar o lance do leilão.
Diversas opções de reembolso estão sendo discutidas, incluindo a possibilidade de uma solução de segunda camada, onde o reembolso seria aplicados em um sidechain separado, mas conectado à Ethereum.
Essa opção é bem difícil, pois muitos doadores eram novos ou usuários leigos da Ethereum. Neste momento, nenhum esclarecimento foi fornecido pela DAO.
Uma nova coleção recém-vendida de 5 mil NFTs da Ethereum, chamada de “Lil Baby Ape Club”, que é inspirada mas não afiliada ao popular Bored Ape Yacht Club (ou BAYC), gerou ira sobre sua arte controversa, considerada por alguns como racista.
O orgulhoso dono de um BAYC @BenMayorWhite compartilhou a captura de tela de um avatar Lil Baby Ape Club e tuitou: “característica de um skinhead + suspensórios com a bandeira alemã + “orgulho primata” escrito na camiseta. Imperdoável e abominável. @LilBabyApeClub, vocês devem se envergonhar”.
O tuíte de Bem bombou e mais revoltados fãs de NFTs entraram na conversa. O usuário @UglyMoms respondeu: “Pesquise pelo termo ‘jam boy’ e tente defender esse projeto”.
“Jam boy” é o termo dado a um criado que estava coberto de geleia para tirar a atenção de mosquitos que podiam incomodar um jogador de golfe.
A maior reviravolta aconteceu quando @0xRoh tuitou um artigo que escreveu sobre o projeto derivado do BAYC, que estava sendo negociado a um preço 30 vezes superior à sua emissão inicial prestes a chegar ao mercado.
De acordo com @0xRoh, o contrato do token foi roubado de seus criadores originais.
Houve muito drama na última semana. Zhu Su está certo em abandonar completamente a Ethereum por conta de suas taxas de gás? ConstitutionDAO vai conseguir reembolsar todos os doadores, incluindo as taxas de gás?
Quem são os criadores originais do Lil Baby Ape Club e por que estão flertando com características racistas? O Crypto Twitter dessa semana está repleto de perguntas e especulação, mas sem resposta alguma.
*Traduzido e editado por Daniela Pereira do Nascimento com autorização do Decrypt.co.
