O Ministério do Capital Humano da Argentina tem uma afirmação audaciosa: ele pode prever o futuro da política social usando inteligência artificial. O presidente Javier Milei anunciou a iniciativa “Gemelo Digital Social” (que se traduz aproximadamente como “Gêmeo Digital Social”) na sexta-feira, via X, chamando-a de “uma mudança de paradigma na política social”.
Ele encerrou o anúncio com “MAGA. VLLC!” — uma referência ao slogan de Donald Trump junto com o seu próprio — para que ninguém perdesse a marca política.
O sistema, um “gêmeo digital social”, foi projetado como uma réplica virtual e dinâmica da sociedade argentina. Ele recebe dados de múltiplas fontes governamentais e privadas e, então, usa IA para simular cenários, antecipar impactos e otimizar decisões políticas em tempo real.
O objetivo declarado: mover a Argentina de um “estado reativo” — que responde a problemas sociais após o ocorrido — para um “estado preditivo” que pode modelar a pobreza, rastrear os efeitos dos subsídios e mapear o desenvolvimento do capital humano da infância à idade adulta.
Gêmeos digitais são uma tecnologia estabelecida. Eles têm sido usados em engenharia, planejamento urbano e infraestrutura por anos — simulando como uma ponte se comporta sob carga ou como o tráfego flui antes da construção de uma estrada. O governo da Argentina afirma que esta seria a primeira vez que o conceito é aplicado à política social em escala nacional.
O sistema agregaria dados, identificaria padrões, projetaria cenários e converteria a experiência social no que o ministério chama de “inteligência pública”. Na prática: um banco de dados centralizado, extraindo informações de agências governamentais e do setor privado — saúde, renda, educação, consumo — alimentado por um modelo de IA que informa aos formuladores de políticas o que está por vir. Pense nisso como uma previsão do tempo para a pobreza.
Não é uma ideia inédita no governo. O Decrypt noticiou em abril de 2025 que o Ministério da Justiça do Reino Unido estava secretamente construindo um sistema de IA para prever quem poderia cometer assassinato, coletando registros de saúde mental, histórico de vícios e relatórios de automutilação de mais de 100.000 pessoas. Esse programa gerou comparações imediatas com a novela e o filme “Minority Report” de Philip K. Dick e provocou uma tempestade de críticas em relação às liberdades civis.
O propósito declarado da Argentina é mais brando — otimização social em vez de previsão de crimes — mas a arquitetura subjacente é semelhante: agregar dados pessoais suficientes e deixar um algoritmo dizer o que acontecerá em seguida.
A internet reage
A visão era futurista. A execução, não.
O vídeo promocional divulgado para anunciar o Gemelo Digital estava repleto de erros que provocaram chacota instantânea. Aos 0:35, um gráfico listava “MULTIPLES FUENTES” — sem o acento obrigatório na esdrúxula “múltiples”. O erro maior apareceu aos 0:54: uma declaração em tela cheia de que o sistema era o “PRIMER SISTEMA QUE AYUDA PREDICIR EL FUTURO” — omitindo a preposição “a” antes do verbo (o que torna a frase estranha em espanhol) e escrevendo “predecir” errado como “predicir”.
O sistema de gêmeo digital que promete prever o futuro não conseguiu prever um erro de digitação.
“No predijo los errores de ortografía,” brincou o usuário @pablomen0 no X — “Não previu os erros de ortografia.”
O desenvolvedor e comentarista de tecnologia Maximiliano Firtman catalogou o vexame completo: “Erros de gramática e ortografia, uma ministra falsa se apresentando com hologramas, bandeiras de Singapura, logotipo da Amazon AWS, um discurso terrível. Incrível.”
Isso se encaixa em um padrão. Há apenas algumas semanas, uma foto oficial de Milei em sua mesa na Casa Rosada (o palácio presidencial) viralizou porque, pela janela atrás dele, a Casa Rosada aparecia novamente. Uma imagem gerada por IA de um presidente, dentro do palácio, olhando para o mesmo palácio. A equipe de comunicações digitais da presidência tem um problema recorrente com a produção de IA não supervisionada.
A reação política veio rápida. O senador da oposição Agustín Rossi protocolou um pedido formal de informações exigindo transparência sobre o arcabouço legal do programa, proteções de dados e garantias de direitos dos cidadãos. “O futuro não pode se tornar vigilância sobre os cidadãos”, escreveu Rossi no X. O governo de Milei — que enfrentou repetido escrutínio sobre suas relações com operadores de tecnologia desde o escândalo da memecoin Libra — não abordou publicamente a questão da governança.
Especialistas em privacidade foram além. A agregação massiva de dados reais sobre cidadãos argentinos exige legalmente protocolos rigorosos de anonimização. Nenhuma estrutura desse tipo foi anunciada.
O analista Julián Roô enquadrou a preocupação em um nível estrutural: “A Argentina será o rato de laboratório para analisar como uma sociedade funciona quando os algoritmos classificam os cidadãos por risco, produtividade ou comportamento. A partir de hoje, a Argentina passa de políticas sociais baseadas principalmente em decisões humanas para sistemas preditivos automatizados alimentados por IA e big data.”
O analista político Pablo Munoz Iturrieta escreveu: “Parece futurista e eficiente. A questão é que isso soa como o sonho molhado de qualquer tecnocrata autoritário.”
O pedido formal de informações do senador Rossi continua pendente. O Ministério do Capital Humano não forneceu detalhes sobre os erros do vídeo nem sobre o arcabouço de governança de dados sob o qual o sistema operaria.
* Traduzido e editado com autorização do Decrypt.
Quer investir na maior criptomoeda do mundo? No MB, você começa em poucos cliques e de forma totalmente segura e transparente. Não adie uma carteira promissora e faça mais pelo seu dinheiro. Abra sua conta e invista em bitcoin agora!
